Bem-vindo , você está logado.

Onde você está ?

TôSabendo.com

20/03/2017

Para suavizar idade mínima, professor da Unifesp sugere aposentadoria gradual

Agenciabrasil.ebc.com.br

Um dos pontos polêmicos da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 287/2016, que reforma a Previdência brasileira, é a idade mínima de 65 anos para requerer aposentadoria. Além de igualar os critérios de elegibilidade para homens e mulheres se aposentarem, o que tem causado críticas de movimentos feministas, a fixação da idade nesse patamar é apontada como um sacrifício no caso de trabalhadores braçais, que fazem tarefas que demandam força física e boa saúde.

O professor da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) Arthur Bragança de Vasconcelos Weintraub, doutor em direito previdenciário, propõe uma solução para a questão dos trabalhadores braçais. O especialista sugere adaptar à realidade brasileira um modelo existente em outros países: a aposentadoria fásica. Nesse sistema, o trabalhador diminuiria o ritmo das atividades gradualmente.

Segundo Weintraub, Canadá, Itália, Espanha, Estados Unidos, Peru, Austrália e Reino Unido são alguns dos países que já têm a aposentadoria fásica como parte do seu sistema previdenciário. O professor explica que nos EUA, por exemplo, a ideia é que empregados experientes, com muitos anos de empresa, afastem-se do trabalho aos poucos a fim de se pouparem e, ao mesmo tempo, continuar contribuindo com o seu expertise. No Brasil, o objetivo seria um pouco diferente.

?No Brasil, se colocar idade mínima, o motorista de ônibus e o pedreiro não conseguem contribuir. Como se faz para proteger o pobre, os dois terços [de beneficiários] do regime geral que ganham um salário-mínimo? Aposentando-os gradualmente. Você não fica velho de uma vez. Na aposentadoria fásica, você começa a receber 25% [do benefício] e trabalhar menos?, exemplifica.

Na avaliação de Weintraub, ?para o trabalhador que não consegue emprego, ou está fisicamente esgotado? seria ?um imenso alívio receber antecipadamente? os recursos da aposentadoria, ainda que abaixo do valor cheio. A sugestão do professor é que o pontapé inicial para a aposentadoria fásica seja a partir dos 50 anos, quando o trabalhador, com a condição de ter atingido 20 anos de contribuição, deixaria de pagar a Previdência. As empresas continuariam contribuindo.

A partir dos 55 anos, o trabalhador poderia receber 25% do salário-mínimo. Aos 60 anos, poderia ter acesso a 50%. Nos dois casos, seria necessário ter no mínimo 20 anos de contribuição. Aos 65 anos, o trabalhador, com 25 anos de contribuição, poderia pleitear 75% do salário-mínimo. Por fim, somente aos 70 anos e com 30 anos de contribuição seria possível ter acesso ao valor integral.

Acima do mínimo

Segundo o modelo, a aposentadoria fásica também poderia estar disponível para valores acima do piso do benefício, ou seja, do salário-mínimo. Nesse caso os participantes teriam, cada um, uma conta individual capitalizada por suas contribuições e juros. O sistema de contas individuais é diferente do vigente atualmente no Brasil, onde existe uma Previdência compartilhada.

Conforme a opção do trabalhador, ele poderia receber o equivalente a 2,6 salários aos 55 anos; 6,5 aos 60; 9,75 salários aos 65 anos e, por fim, o correspondente a 13 vezes o salário mínimo vigente aos 70 anos. Poderia, ainda, seguir trabalhando e contribuindo mesmo recebendo o valor parcial.

O professor da Unifesp diz que a proposta do governo para a Previdência tem mérito pelo fato de a reforma ser ?necessária? e ?urgente?. Ele destaca que hoje a despesa do regime geral, que abarca os segurados do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), está em 8,5% do Produto Interno Bruto (PIB, soma dos bens e riquezas produzidos em um país) e, em 2050, deve chegar a 18%. No entanto, na avaliação do especialista, apenas a fixação da idade mínima ?não resolve?.

Dada a urgência da aprovação de uma reforma a fim de sinalizar estabilidade fiscal aos investidores e ajudar a reativar a economia, Weintraub propõe a implementação de mudanças em caráter emergencial. Uma alternativa, segundo ele, seria aprovar a atual reforma e deixar explícito que haverá um plebiscito para substituir as mudanças pelo modelo de aposentadoria fásica até o ano de 2020.

Previdência clássica

Para o especialista em Finanças Públicas José Matias-Pereira, da Universidade de Brasília (UnB), é importante que todo tipo de proposta seja ouvida em um debate como o da reforma da Previdência. Ele acredita, contudo, que no atual momento de fragilidade econômica enfrentado pelo Brasil é preferível uma ?Previdência clássica?.

?Eu entendo que do ponto de vista financeiro, atuarial, você tem que estruturar a Previdência para que ela possa se sustentar ao longo do tempo. É fundamental que a gente enfrente o problema do déficit e, para isso, o melhor é a gente se encaminhar para uma Previdência clássica, que não se preocupa em abrir exceções. Para mim, os militares também deviam estar nessa reforma?, disse.

Para Matias, a aprovação da atual reforma da Previdência abrirá caminho, inclusive, para a alocação em outras rubricas de gastos que hoje sobrecarregam o sistema previdenciário. Na avaliação do especialista, o governo não pode se descuidar dos segmentos vulneráveis da população após a reforma. ?É fundamental que o Estado não descuide desses segmentos desprotegidos?, opina.

A proposta de aposentadoria fásica do professor Arthur Bragança de Vasconcelos Weintraub foi apresentada a deputados na última semana, durante o Seminário Internacional sobre Reforma da Previdência, promovido pela comissão especial que analisa a PEC 287 na Câmara dos Deputados. O objetivo foi que os parlamentares conhecessem as experiências previdenciárias internacionais. 

 


Continue lendo na matéria original...


Este site não produz e não tem fins lucrativos sobre qualquer uma das informações nele publicadas, funcionando apenas como mecanismo automático que "ecoa" notícias já existentes. Não nos responsabilizamos por qualquer texto aqui veiculado.

Outras notícias